Το Brexit προκάλεσε χάος στις αγορές στοιχήματος

Το δημοψήφισμα που διεξήγαγε η Μ. Βρετανία για έξοδο από την Ευρωπαϊκή Ένωση, γνωστό και ως “Brexit”, ήταν μία μια οικονομική βόμβα, οδυνηρή για τις παγκόσμιες χρηματοπιστωτικές αγορές αλλά και για το εμπόριο μετοχών.

Επίσης, προκάλεσε δονήσεις στον κόσμο του στοιχήματος. Πρώτα απ ‘όλα, σημείωσε νέο ρεκόρ στο ύψος των στοιχημάτων που τοποθετούνται σε πολιτικά γεγονότα.

Το SBC News ανέφερε ότι πονταρίστηκαν £127 εκατομμύρια, εκ των οποίων τα £85 εκατομμύρια τοποθετήθηκαν μόνο την Πέμπτη, την ημέρα των εκλογών. Για να κατανοήσουμε καλύτερα το μέγεθος αρκεί να αναφέρουμε ότι στην πολιτεία της Νεβάδα τοποθετήθηκαν $132.500.000 για το Super Bowl.

Δεύτερον, το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος ήταν συγκλονιστικό. Όταν οι δημοσκοπήσεις δημοσιεύτηκαν, οι αγορές στοιχήματος είχαν ακόμα το “Remain” ως αποτέλεσμα με πιθανότητα επιβεβαίωσης 90%. Στο τέλος, το 52% των ψηφοφόρων υποστήριξε το Brexit και το χάος επακολούθησε.

Διαβάστε επίσης: Brexit: Γιατί οι εταιρείες στοιχήματος έπεσαν έξω;

Πως όμως συνέβησαν όλα αυτά; Γιατί υπήρξε τόσο μεγάλο στοιχηματικό ενδιαφέρον για αυτό το δημοψήφισμα και πως θα επηρεάσει μελλοντικά πολιτικά γεγονότα όσον αφορά το στοίχημα; Θα επηρεάσει ας πούμε τον τρόπο που θα στοιχηματίσει ο κόσμος στις Βουλευτικές Εκλογές των Η.Π.Α. που διεξάγονται τον Νοέμβριο;

Για να μάθουμε τις απαντήσεις σε όλα τα παραπάνω, και σε ακόμα περισσότερα, το Casino City επικοινώνησε με δύο ειδικούς του χώρου: Τον Paul Krishnamurty που είναι επαγγελματίας τζογαδόρος και ανεξάρτητος πολικός αναλυτής που συνεισφέρει με τις γνώσεις του τακτικά στην Betfair, το Politico και το PoliticalGambler. Ο δεύτερος ειδικός είναι ο Graham Sharpe που δουλεύει για την William Hill εδώ και σαράντα χρόνια από διάφορες θέσεις.

Η συνέντευξη

Δημοσιογράφος: Σε όλα σας χρόνια, ακολουθώντας τις ευρωπαϊκές αγορές στοιχημάτων, έχετε δει ποτέ αντίστοιχα περίεργη κατάσταση;

Krishnamurty: Όχι, αν και στις βουλευτικές εκλογές του Η. Βασιλείου υπήρξε αντίστοιχα σοκαριστικό αποτέλεσμα. Σε κάθε περίπτωση, η Αγγλία είναι μια μοναδική αγορά που επηρεάζεται από διαφορετικούς παράγοντες. Για παράδειγμα, υπάρχει μια ισχυρή πιθανότητα ότι οι χρηματιστές χρησιμοποιούν τις αγορές στοιχημάτων για να αντισταθμίσουν άλλες θέσεις. Ας πούμε της πώλησης λίρας έναντι του δολαρίου. Αυτό θα εξηγούσε τα τεράστια ποσά που τοποθετήθηκαν σε στοιχήματα, τα οποία συνέτριψαν την «σοφία του πλήθους» που καθορίζει το φαβορί και συνήθως επιβεβαιώνεται.

Δημοσιογράφος: Γιατί υπήρξε τόσο μεγάλο ενδιαφέρον να στοιχηματίσει ο κόσμος;

Sharpe: Αν και δεν έχει ειπωθεί από αρκετούς, εγώ πιστεύω ότι παίζει ρόλο το πολιτικό σύστημα στην Βρετανία. Στις βουλευτικές εκλογές είναι σχεδόν προκαθορισμένο ποιο κόμμα θα ψηφίσει κατά κόρον η κάθε περιοχή, έτσι αν κάποιος έχει διαφορετική άποψη, θεωρεί ότι η ψήφος του δεν θα παίξει ιδιαίτερο ρόλο. Στο δημοψήφισμα δεν ήταν το ίδιο, κάθε ψήφος μετρούσε και αυτό ενθάρρυνε τον κόσμο να πάει να ψηφίσει. Επομένως, αφού αυξήθηκε γενικότερα το ενδιαφέρον, αυξήθηκε και το ενδιαφέρον να στοιχηματίσει ο κόσμος.

Krishnamurty: Εγώ πιστεύω το ενδιαφέρον ήταν αυξημένο για δύο λόγους. Πρώτων, η δυνατότητα συσχέτισης των αγορών στοιχημάτων με τις χρηματοπιστωτικές αγορές. Κάτι τέτοιο δεν είναι δυνατό στις βουλευτικές εκλογές, ούτε και στις εκλογές για τις προεδρίες των κομμάτων. Δεύτερων, το δημοψήφισμα εξιτάρισε την φαντασία του κοινού πολύ περισσότερο από’τι συνήθως. Όλοι στην Αγγλία συζητάνε για το δημοψήφισμα ακόμα και σήμερα. Δεν έχω ξανά δει ποτέ τόσο μεγάλο ενδιαφέρον για την πολιτική στο Ηνωμένο Βασίλειο.

Δημοσιογράφος: Graham, θα μπορούσαμε να συγκρίνουμε το μέγεθος της δράσης όσον αφορά το Brexit σε σχέση με παλιότερα πολιτικά γεγονότα;

Sharpe: Λοιπόν.. θα μπορούσαμε να το συγκρίνουμε με το Σκωτσέζικο δημοψήφισμα όπου λάβαμε στοιχήματα αξίας £3 εκατομμυρίων. Στο Βρετανικό δημοψήφισμα δεχθήκαμε περίπου τα ίδια στοιχήματα, με την διαφορά ότι σε αυτό το γεγονός υπήρξε στοίχημα αξίας £900,000 από έναν και μόνο παίκτη. Ο συγκεκριμένος παίκτης μέχρι σήμερα δεν είχε ξανά στοιχηματίσει, τουλάχιστον σε εμάς.

Δημοσιογράφος: Ποιος ήταν ο μέσος όρος των χρημάτων που τοποθετούνταν σε κάθε στοίχημα;

Sharpe: Πολύ ενδιαφέρουσα ερώτηση. Το μέσο ποντάρισμα στοιχήματος για άλογα, ποδόσφαιρο, ράγκμπι, baseball, golf και τέννις είναι τα £10. Στο δημοψήφισμα, το μέσο ποντάρισμα για “Έξοδο” ήταν £77, ενώ για την “Παραμονή” ήταν τα £408. Επομένως μιλάμε για τεράστια διαφορά.

Δημοσιογράφος: Γιατί οι αποδόσεις που προσφέρονταν ήταν τόσο μακρυά από την πραγματικότητα;

Krishnamurty: Το τελικό αποτέλεσμα προκάλεσε μεγάλη έκπληξη αν αναλογιστούμε τι προέβλεπαν οι αγορές και τα poll trends, ωστόσο σίγουρα δεν σοκαρίστηκαν όσοι είχαν πληροφόρηση εκ των έσω. Οι bookmakers επανειλημμένα ανέφεραν πως ήταν πολλά περισσότερα τα στοιχήματα της Εξόδου, ωστόσο τα πονταρίσματα στην Παραμονή ήταν πολύ μεγαλύτερα. Επομένως, ήταν αναπόφευκτο η Παραμονή να γίνει φαβορί εφόσον είχαν παιχτεί πολλά περισσότερα χρήματα. Ωστόσο η «σοφία του πλήθους» κινήθηκε σωστά, ασχέτως που αυτό δεν φάνηκε λόγο των μικρότερων στοιχημάτων. Χωρίς αμφιβολία, οι δημοσκοπήσεις επηρέασαν την αγορά.

Sharpe: Η εξήγηση είναι απλή. Τα δύο τρίτα των χρημάτων που παίχτηκαν πήγαν στην “Παραμονή”, ωστόσο τα δύο τρίτα του αριθμού των στοιχημάτων ήταν με την “Έξοδο”.

Δημοσιογράφος: Πότε συνηδητοποιήσατε ότι η πλάστιγγα άρχισε να γέρνει προς την “Έξοδο”;

Sharpe: Το στοίχημα εξόδου έγινε φαβορί στην William Hill μετά τις 2:06 π.μ.. Στη συνέχεια δεχτήκαμε μαζικά στοιχήματα εξόδου.

Krishnamurty: Ήταν περίπου 4:00 π.μ. όταν έγραψα στο twitter μου ότι το φαβορί άλλαξε.

Here comes the flip.

— Political Gambler (@paulmotty) June 24, 2016

Δημοσιογράφος: Πιστεύετε ότι υπάρχει πιθανότητα να δούμε μία παρόμοια κατάσταση στις βουλευτικές εκλογές των Η.Π.Α.;

Krishnamurty: Όχι, δεν νομίζω ότι αυτό που ζήσαμε τώρα έχει καμία σχέση με τις εκλογές του Νοεμβρίου. Δεν θα υπάρξουν οι ίδιοι παράγοντες που αφορούν τις χρηματοπιστωτικές αγορές, και δεν βλέπω κάποιο λόγο οι δημοσκοπήσεις να πέσουν έξω. Στο δημοψήφισμα της Αγγλίας είχα επανειλημμένα προβλέψει ότι το ποσοστό της εξόδου θα είναι μεγαλύτερο από’τι εμφανιζόταν στις δημοσκοπήσεις επειδή θα υπήρχε αυξημένη προσέλευση και υπήρχαν πολλοί παράγοντες που επηρρέαζαν τους ψηφοφόρους. Κάτι τέτοιο δεν συμβαίνει σε κανονικές εκλογές.

Sharpe: Λοιπόν.. ποιος ξέρει; Δεν μπορώ να το αποκλείσω. Το περασμένο έτος ο Jeremy Corbyn κέρδισε την ηγεσία του Εργατικού κόμματος, όταν όλοι το απέκλειαν και οι προσφερόμενες αποδόσεις ήταν 200 προς 1. Ο Trump ξεκίνησε με απόδοση 150 προς 1 και πλέον βρίσκεται στο 5 προς 2. Επιπλέον, η Hillary και ο Trump δεν είναι τα πιο αγαπητά πρόσωπα στις Η.Π.Α., επομένως αρκετός κόσμος θα ψηφίσει κατά κάποιου, παρά υπέρ κάποιου. Για μένα όλα είναι ανοιχτά.

Προσωπικά γνωρίζω έναν παίκτη που ποντάρει δυνατά στον Trump. Έχει 30 διαφορετικά στοιχήματα νίκης του Trump που αφορούν σε νίκη του για την προεδρία των Ρεπουμπλικάνων, αλλά και σε νίκη του για την προεδρία των Η.Π.Α.. Σε περίπτωση που επιβεβαιωθεί αναμένει κέρδη £80,000. Τα πάντα μπορούν να συμβούν.

Διαβάστε επίσης: Brexit: Γιατί οι εταιρείες στοιχήματος έπεσαν έξω;